O Elicit \u00e9 a ferramenta que mais se aproxima do que o ferdy faz. Se voc\u00ea est\u00e1 decidindo entre os dois, esta compara\u00e7\u00e3o foi escrita para poupar o seu tempo \u2014 inclusive dizendo onde ele \u00e9 melhor.<\/p>\n\n\n\n
Aviso devido: somos parte interessada. Os dados abaixo foram conferidos na documenta\u00e7\u00e3o e na p\u00e1gina de pre\u00e7os do Elicit em setembro de 2026; confirme antes de decidir, porque mudam.<\/p>\n\n\n\n
Se o seu problema \u00e9 descobrir o que existe<\/em> sobre um tema, o Elicit resolve melhor que n\u00f3s \u2014 n\u00e3o temos busca sem\u00e2ntica sobre \u00edndice propriet\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n Aqui s\u00e3o 14 colunas em qualquer pacote<\/strong> \u2014 inclusive para quem est\u00e1 usando os cr\u00e9ditos gratuitos. No Elicit, a quantidade depende do plano: 2 no gratuito, 20 no Pro, chegando a 40 no corporativo. A liberdade de escrever a instru\u00e7\u00e3o existe nos dois; o que muda \u00e9 quanto dela voc\u00ea recebe sem pagar mais.<\/p>\n\n\n\n O ferdy consulta BDTD e Oasisbr<\/strong> junto com OpenAlex, PubMed\/Europe PMC, arXiv, DOAJ e ERIC. Em tema brasileiro, boa parte do melhor material \u00e9 tese ou disserta\u00e7\u00e3o que nunca virou artigo internacional \u2014 e nenhum \u00edndice estrangeiro cobre isso. Quem j\u00e1 tem chave do Web of Science pela institui\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m pode som\u00e1-la \u00e0s buscas.<\/p>\n\n\n\n O Elicit cobra assinatura mensal em d\u00f3lar \u2014 cerca de US$ 12 no plano intermedi\u00e1rio e US$ 49 no Pro, que \u00e9 o voltado a revis\u00e3o sistem\u00e1tica. O ferdy cobra por p\u00e1gina processada com sucesso, sem mensalidade: uma revis\u00e3o de 85 artigos (~1.500 p\u00e1ginas) sai por cerca de R$ 160, uma vez<\/strong>. Para quem faz uma ou duas revis\u00f5es por ano, a diferen\u00e7a \u00e9 de ordem de grandeza \u2014 e ainda h\u00e1 o detalhe pr\u00e1tico de pagar por Pix, em reais, sem cart\u00e3o internacional.<\/p>\n\n\n\n O Elicit sugere crit\u00e9rios de triagem e colunas a partir da sua pergunta de pesquisa. \u00c9 conveniente, e muita gente vai preferir assim. Vale saber o custo: sugest\u00e3o aceita vira decis\u00e3o metodol\u00f3gica sa\u00edda da ferramenta<\/strong>, e precisa constar do seu protocolo e do relato do m\u00e9todo.<\/p>\n\n\n\n O ferdy n\u00e3o faz isso, por escolha. Ele traduz a sua descri\u00e7\u00e3o em colunas, aplica a regra que voc\u00ea escreveu e para por a\u00ed \u2014 n\u00e3o prop\u00f5e crit\u00e9rio de inclus\u00e3o nem decide o que entra na revis\u00e3o. Numa banca, poder dizer que a ferramenta n\u00e3o influenciou o m\u00e9todo \u00e9 um argumento; n\u00e3o \u00e9 limita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Autom\u00e1tica, n\u00e3o temos. Mas a cita\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel: como a instru\u00e7\u00e3o de cada coluna \u00e9 livre, voc\u00ea cria uma coluna pedindo “copie a frase que sustenta este dado, entre aspas, exatamente como est\u00e1 no artigo; se n\u00e3o houver, escreva NA”<\/em>. A diferen\u00e7a honesta: no Elicit vem ancorada em todo dado, sem esfor\u00e7o; aqui \u00e9 op\u00e7\u00e3o sua, custa uma das 14 colunas e o trecho vem como o modelo leu \u2014 sem confer\u00eancia autom\u00e1tica contra o PDF.<\/p>\n\n\n\n O caminho que funciona: explore o campo no Elicit para entender o que existe e fechar a sele\u00e7\u00e3o; exporte a lista; cole os DOIs no ferdy (at\u00e9 50 por vez) e monte a tabela definitiva com as colunas que a sua revis\u00e3o exige. Voc\u00ea usa a for\u00e7a de cada um e paga pouco pelos dois.<\/p>\n\n\n\nOnde o ferdy \u00e9 diferente<\/h2>\n\n\n\n
Colunas n\u00e3o s\u00e3o vendidas por plano<\/h3>\n\n\n\n
Bases brasileiras<\/h3>\n\n\n\n
Pre\u00e7o, em reais, por trabalho feito<\/h3>\n\n\n\n
N\u00e3o sugerimos o seu m\u00e9todo<\/h3>\n\n\n\n
E a cita\u00e7\u00e3o da fonte, que ele tem e n\u00f3s n\u00e3o?<\/h2>\n\n\n\n
Quem faz o qu\u00ea<\/h2>\n\n\n\n
\n
Usando os dois<\/h2>\n\n\n\n
Resumo<\/h2>\n\n\n\n
\n