ferdyferdy × EPPI-Reviewer: síntese qualitativa e métodos mistos
O EPPI-Reviewer vem do EPPI-Centre, do Instituto de Educação de Londres, e tem uma característica que o distingue das demais plataformas: foi desenhado para revisões que não cabem no molde quantitativo — síntese qualitativa, métodos mistos, síntese realista, mapas sistemáticos. Se a sua revisão é dessas, poucas ferramentas levam você tão longe.
Somos parte interessada — o ferdy é nosso.
O que o EPPI-Reviewer faz bem
- Codificação flexível: você monta o seu esquema de códigos e aplica aos estudos, que é como se trabalha em síntese qualitativa — bem diferente de preencher campos fixos.
- Métodos mistos e síntese realista, com suporte de verdade, não adaptação.
- Text mining e agrupamento para lidar com conjuntos grandes na triagem.
- Revisões vivas e trabalho em equipe.
O modelo é de assinatura, geralmente institucional, com valores por revisão que giram na casa de algumas centenas de libras — confirme na página oficial, porque os planos mudam e há condições especiais para estudantes em algumas instituições.
Onde está a diferença
Codificar é um trabalho interpretativo: você lê o estudo, reconhece um padrão e atribui um código, às vezes criando o código no processo. Isso não se automatiza sem esvaziar o método — e o EPPI-Reviewer respeita essa natureza, dando ferramenta para quem lê.
O ferdy trabalha no extremo oposto: dados que estão explícitos no texto e podem ser descritos em uma instrução clara — amostra, país, desenho, instrumento, resultado relatado. Onde a instrução é objetiva, a extração em lote é rápida e consistente. Onde a leitura exige interpretação, a ferramenta certa é a que apoia o pesquisador a interpretar, não a que responde por ele.
Como podem se combinar
Em revisões de métodos mistos, existe a parte descritiva — caracterizar os estudos incluídos — e a parte interpretativa. A primeira é tabela: país, desenho, participantes, duração, instrumento. Essa o ferdy monta em minutos, e ela costuma virar a “Tabela 1” do artigo. A segunda continua no EPPI-Reviewer, com o seu esquema de códigos.
Vale lembrar a fronteira: o ferdy não cria código, não sugere categoria e não interpreta. Ele aplica a instrução que você escreveu — e, em síntese qualitativa, essa distinção é o que separa apoio de contaminação do método.
Resumo
- Síntese qualitativa, métodos mistos, síntese realista, codificação → EPPI-Reviewer.
- Caracterização descritiva dos estudos incluídos, em lote → ferdy.
- Interpretação → sempre do pesquisador, em qualquer das duas.
Este texto faz parte do comparativo das ferramentas de revisão sistemática em 2026, que organiza todas elas por etapa da pesquisa.