Blog do ferdy — extração de dados de artigos científicos para revisão sistemática Entrar no ferdy
ferdyblog

Blog › Comparativos

Ferramentas de revisão sistemática em 2026: o que cada uma faz e quanto custa

Por clebson · · 4 min de leitura

Toda lista de “melhores ferramentas para revisão sistemática” sofre do mesmo problema: mistura coisas que fazem trabalhos diferentes. Um gerenciador de referências, um triador, um extrator e um buscador com IA aparecem na mesma tabela como se fossem substitutos. Não são.

Esta lista está organizada pela etapa que cada ferramenta resolve. Os preços foram consultados em setembro de 2026 e mudam — confirme na página oficial antes de decidir. E sim, somos parte interessada: o ferdy é nosso, e está aqui na etapa em que ele atua.

Etapa 1 — organizar referências

Zotero (gratuito, código aberto). Guarda referências e PDFs, gera citação em qualquer norma, sincroniza entre máquinas e tem grupos compartilhados. Não tria e não extrai dados — e não deveria mesmo. Se você ainda não usa um gerenciador, comece por aqui, antes de qualquer outra coisa.

Etapa 2 — buscar e explorar a literatura

Elicit. Busca semântica sobre um índice grande de artigos, responde perguntas com citação e monta tabelas comparativas a partir dos resumos. Plano gratuito limitado; planos pagos a partir de cerca de US$ 10–12 por mês, com o plano voltado a fluxo de revisão sistemática na casa dos US$ 40–50 por mês. Ótimo para descobrir o que existe; menos indicado quando você já tem a lista fechada e precisa extrair do texto completo com um formulário seu. Vale saber de uma característica que divide opiniões: ele sugere critérios de triagem e colunas a partir da sua pergunta de pesquisa. É prático para começar e é decisão metodológica saindo da ferramenta — se você aceitar as sugestões, elas precisam constar do seu protocolo e do relato do método.

Etapa 3 — triar títulos e resumos

  • Rayyan. O padrão de fato da triagem colaborativa cega, com sugestão de relevância que aprende com as suas decisões. Plano gratuito com limite de projetos simultâneos; pagos em torno de US$ 25 (estudante) e US$ 40 (profissional) por trimestre.
  • Parsifal. Gratuito, pensado para revisões em engenharia de software (tradição Kitchenham): protocolo, critérios PICOC, formulário de qualidade e triagem. Interface datada, comunidade pequena, mas resolve.

Etapa 4 — processo completo, auditável

  • Covidence. Triagem em duas camadas, extração por formulário com dupla checagem, risco de viés e fluxograma PRISMA pronto. Cerca de US$ 339 por ano para uma revisão; muitas universidades assinam — vale perguntar à biblioteca antes de pagar.
  • EPPI-Reviewer. Da equipe do EPPI-Centre (Londres), forte em síntese qualitativa, mista e realista — coisas que as outras não fazem. Assinatura, geralmente institucional.
  • DistillerSR. O padrão em ambiente regulado (indústria farmacêutica, submissões a agências), com trilha de auditoria completa. Preço sob consulta, escala corporativa.

Etapa 5 — extrair dados dos textos completos

ferdy. É aqui que trabalhamos: você define até 14 colunas, cada uma com a instrução que quiser, e recebe a tabela com um artigo por linha, a partir dos PDFs ou de uma lista de DOIs, PMIDs e ids do arXiv. Cobrança por página processada com sucesso (a partir de cerca de R$ 0,11 por página), sem assinatura, sem cobrança quando falha, em português e com pagamento em reais. Não faz triagem cega nem risco de viés — para isso, as ferramentas das etapas 3 e 4. E não sugere o seu método: o ferdy aplica a regra que você escreveu em cada coluna, mas não propõe critério de inclusão nem decide o que entra na revisão. É uma fronteira deliberada — o critério vem do seu protocolo e da sua orientação.

Combinações que funcionam

  • Pós-graduando sozinho, orçamento curto: Zotero + Rayyan (grátis) + ferdy na extração. Custo total: o dos créditos da extração.
  • Grupo de pesquisa com verba: Covidence para o processo inteiro, com o ferdy adiantando lotes grandes de extração quando o prazo aperta.
  • Revisão de escopo exploratória: Elicit para mapear o campo, depois Zotero + ferdy para fechar a tabela.
  • Engenharia de software: Parsifal (protocolo e triagem) + ferdy (extração).
  • Ambiente regulado: DistillerSR, e a conversa acaba aí — a exigência é de auditoria, não de velocidade.

Comparativos individuais

Cada ferramenta tem um texto próprio, com o passo de encaixe e o preço na moeda dela:

Três perguntas antes de assinar qualquer coisa

  1. Qual é o meu gargalo real? Triagem de 1.500 resumos e extração de 80 textos completos são problemas diferentes, e a ferramenta certa para um é inútil para o outro.
  2. Minha instituição já paga alguma dessas? Pergunte à biblioteca. É comum haver assinatura ociosa.
  3. Quantas revisões farei nos próximos 12 meses? Uma? Modelo por uso. Cinco? Assinatura costuma compensar.

Leia também