ferdyferdy × RobotReviewer: risco de viés e extração são trabalhos diferentes
O RobotReviewer é um projeto acadêmico que faz uma coisa específica e difícil: ler um ensaio clínico randomizado e apontar o risco de viés, destacando no texto os trechos que sustentam cada julgamento. É gratuito e vem de um grupo de pesquisa — não de uma empresa.
Comparar com o ferdy tem pouco sentido como disputa: ele avalia qualidade metodológica, nós extraímos os dados que você pediu. Mas vale entender o encaixe, porque a combinação cobre duas exigências que aparecem juntas na mesma revisão.
O que o RobotReviewer faz
- Classifica o risco de viés de ensaios randomizados nos domínios clássicos — geração da sequência, sigilo de alocação, cegamento, dados incompletos.
- Mostra o trecho do artigo em que se baseou, o que permite conferir rapidamente.
- Extrai elementos do PICO do ensaio.
- É gratuito para uso acadêmico.
Limite honesto, que os próprios autores deixam claro: é apoio, não substituto do julgamento humano. A avaliação final de viés continua sendo dos revisores — e, nas revisões que seguem Cochrane, feita por dois, de forma independente.
Onde o ferdy entra
O RobotReviewer responde “este estudo é confiável?”. O ferdy responde “o que este estudo mediu, em quem, e com que resultado?” — as colunas que você definiu, aplicadas igual a todos os artigos, inclusive aos que não são ensaios randomizados e que o RobotReviewer não cobre.
Há um detalhe prático interessante: o julgamento de viés pode virar coluna na sua tabela. Não para a IA decidir — isso seria trocar o rigor por conveniência —, mas para registrar o que você julgou, ao lado dos dados, e ter tudo numa planilha só:
“O artigo descreve como a sequência de randomização foi gerada? Copie a frase que descreve o procedimento; se não houver, escreva NA.”
A coluna traz a evidência textual; a classificação de risco é sua, feita com o instrumento (RoB 2, Newcastle-Ottawa) que o seu protocolo determinar. O ferdy não classifica viés e não propõe julgamento — essa fronteira é deliberada.
Como usar os dois
- Extraia os dados dos estudos no ferdy, com as suas colunas.
- Passe os ensaios randomizados pelo RobotReviewer para ter um primeiro apontamento de viés, com os trechos destacados.
- Faça o julgamento final com o seu instrumento, em dupla, como o protocolo exige.
- Registre o julgamento na mesma planilha — assim a tabela do material suplementar traz dados e avaliação lado a lado.
Resumo
- Apoio à avaliação de risco de viés em ensaios randomizados → RobotReviewer, gratuito.
- Extração dos dados de todos os estudos, com as suas colunas → ferdy.
- O julgamento, nos dois casos → seu, com o instrumento do protocolo.
Este texto faz parte do comparativo das ferramentas de revisão sistemática em 2026, que organiza todas elas por etapa da pesquisa.