Blog do ferdy — extração de dados de artigos científicos para revisão sistemática Entrar no ferdy
ferdyblog

ferdy × Silvi.ai: revisão clínica Cochrane ou extração aberta

O Silvi.ai é dinamarquês e foi desenhado em torno das diretrizes Cochrane: triagem e extração numa linha só, com cegamento, atribuição de tarefas entre revisores e extração automática de PICO. Entre os concorrentes diretos, é o que fica mais perto de uma plataforma de revisão clássica — com IA por dentro.

Somos parte interessada. Dados consultados em setembro de 2026; confirme na página oficial.

O que o Silvi entrega

  • Triagem e extração no mesmo fluxo, seguindo o padrão Cochrane.
  • Cegamento e múltiplos revisores, com atribuição de tarefas — o desenho que uma revisão defensável exige.
  • Extração automática de PICO e sistema de marcadores configurável.
  • Importação por RIS e conexão direta com PubMed e ClinicalTrials.gov.
  • Tabelas configuráveis, gráficos e exportação.
  • Assinatura anual, com faixas em euros (indicativamente entre algumas centenas de euros por ano).

Para revisão clínica com dois revisores e protocolo Cochrane, é uma escolha coerente — e faz coisas que o ferdy não faz: cegamento, atribuição de tarefas e triagem formal.

Onde o ferdy difere

  • Extração fora do molde clínico. O PICO automático é ótimo quando a sua revisão é de intervenção em saúde. Em educação, engenharia, administração ou ciências sociais, o dado que interessa não cabe em PICO — e é aí que as 14 colunas com instrução livre, escritas por você, fazem diferença.
  • Bases brasileiras: BDTD e Oasisbr, além das abertas internacionais. A conexão direta com PubMed e ClinicalTrials.gov do Silvi é forte em saúde e não cobre a produção nacional.
  • Preço por trabalho feito: sem assinatura anual, pagando em reais — uma revisão de 85 artigos fica em torno de R$ 160, uma vez.
  • Português em todo o produto, do erro ao suporte.
  • Sem sugestão de método: o ferdy aplica a sua instrução e não propõe critério de inclusão nem julgamento.

Quem escolhe o quê

  • Revisão clínica, Cochrane, dois revisores cegos, PICO → Silvi.ai, ou Covidence.
  • Revisão fora da saúde, com dados que você define → ferdy.
  • Orçamento em reais, uso esporádico → ferdy.
  • Triagem formal exigida pelo protocolo → não somos a ferramenta; faça a triagem lá e traga os incluídos.

Resumo

Silvi.ai é uma plataforma de revisão clínica com IA embutida; o ferdy é uma ferramenta de extração com colunas abertas, feita para quem já tem a seleção pronta e trabalha em português. A pergunta que decide é simples: o seu gargalo é o processo (triagem, cegamento, concordância) ou a planilha?

Este texto faz parte do comparativo das ferramentas de revisão sistemática em 2026, que organiza todas elas por etapa da pesquisa.